2023年1月10日的深夜，双桂镇正街上，苟某、青某家中电路老化引发火灾，等苟某、青某反应过来时，火势已快速蔓延至邻居李某家中，造成李某用于经营的房屋内的设施、设备及物品被全部烧毁。

　　李某认为此次事故对其造成了极大的财产损失，多次找苟某、青某赔偿未果，遂起诉至嘉陵法院，要求苟某、青某赔偿各项损失共计20万元。

　　法院立案后，承办该案的熊法官通过电话了解到，苟某、青某和李某本是相熟的邻居，关系一直不错，却因此次火灾，昔日友好的邻居变成了仇人。

　　“我们审的不仅是案子，也是当事人的人生，火灾是意外，谁也不想发生这种事，既然原被告本是友好的邻居，我就尽可能走调解程序，帮他们化解矛盾，以便他们日后相处。”

　　熊法官在了解清楚案情后当即联系双方当事人，询问双方是否愿意调解。一开始，苟某、青某和李某都表示愿意配合调解，但经过多次沟通，苟某、青某只愿给付2万元，原被告双方均不愿在赔偿金额上做出更多让步，于是法官开庭审理此案。

　　矛盾加剧

　　“屋漏偏遇连夜雨”，第一次开庭前夕，苟某、青某的儿子去世，火灾加上儿子去世，让两位老人心力交瘁，精神支柱崩塌。苟某、青某的代理人遂找到熊法官，说明情况，希望申请延期开庭。

　　“青某本就是帕金森患者，现在夫妇俩没了房子又遭遇丧子之痛，我就同意了延期开庭，并向李某说明了这个情况，希望他暂时不要去刺激两位老人”熊法官说。

　　然而，等到第一次开庭，双方当事人及亲属在法庭剑拔弩张，相互指责。原告李某认为是苟某让其无家可归，被告苟某则责怪李某事先未与自己协商，就去找自己患癌的儿子，导致儿子病情加重去世，双方剑拔弩张，矛盾一触即发。

　　由于双方对房屋面积、价值各执己见，原告当庭提出对现场进行勘验及鉴定，法庭宣布暂时休庭。庭审结束后，李某夫妇找到熊法官，哭诉自己无家可归的艰难，要求快速处理此事，让自己一家早日结束四处流浪的困窘处境。

　　“房屋内被烧毁物品在火灾发生后，消防大队初步进行了价值评估，双方争议的焦点还是在房屋的赔偿金额上，如果不解决这个问题，矛盾永远也化解不了。”熊法官说。

　　办案过程中，熊法官通过当地政府、鉴定资料等了解被烧毁房屋的价值，她感觉原告索要的金额与实际显然不符，于是向李某做思想工作，告知其夸大损失的诉讼风险，引导他客观评估房屋价值。同时，她还耐心向李某讲解了鉴定程序的流程和成本。

　　李某意识到走鉴定程序不但不能增加自己房屋的价值，还会加重双方的负担。经过法官的耐心劝导，李某主动将赔偿金额降低至10万元，但双方主张的赔偿金额还的存在很大差距。

　　握手言和

　　“要找到一个双方都能接受的赔偿金额，就要对房屋的价值有一个最合理的评估。”于是，熊法官再次对案情认真分析，主动到当地走访勘察，联系当地政府、居民，了解当地房价实际状况，研究解决方案，并积极联系双方当事人，向其告知自己的调查情况，提出和解建议。

　　经过法官的耐心劝说，两家人主张的金额差距逐步缩小，苟某夫妇和李某一家都主动向承办法官表达了调解意向。见时机成熟，承办法官通知双方当事人前往法院进行调解。

　　庭审现场，原被告双方子女、亲戚等20余名旁听群众坐满了审判庭。在法官的主持下，苟某夫妇和李某一家进行了长达三个小时的磋商，最终达成一致调解意见，签署了调解协议，被告苟某、青某当庭向原告李某支付全部火灾赔偿款，双方握手言和，冰释前嫌。

　　至此，一场火灾引发的财产损害纠纷画上了圆满的句号，该案维护了邻里关系的和谐，达到了法律效果与社会效果的统一。

　　从“结案了事”到“案结事了”，近年来，嘉陵法院认真坚持和发展新时代“枫桥经验”，善于用人民群众听得懂的语言、能理解的思维、易接受的方式来解释法律、化解纠纷，通过对天理国法人情的统一，努力让人民群众感受到公平正义就在身边。